Canadá

Bueno, pues ya estamos por aquí.

Como ya os dije me iba a hacer el insomne por otras urbes y me he ido con otro compañero del metal a conocer alguna de ellas. Las elegidas han sido Toronto, Montreal y Quebec, vamos, una pequeña ruta canadiense.

Como dije en otro post, no me atrevo a recomendar viajes a nadie porque cada uno tiene sus gustos y equivocarse en un libro es relativamente barato, pero en un viaje, bueno la cosa cambia… Solo diré que para mí ha sido una experiencia alucinante.

La verdad es que aun siendo tres ciudades Canadienses, son tres ciudades totalmente distintas, o al menos esa ha sido mi impresión, al fin y al cabo siempre es pretencioso hablar de algún sitio en el que sólo has estado unos días, pero bueno, para eso éste es mi blog, que para más tecnicismos están las guías de viaje.

Toronto, es muy parecida a las urbes estadounidenses, pero menos estresante, y con más encanto, tiene algo que no se describir, que la hace que a la vez que sea una inmensa urbe, sea también acogedora y esto no es una impresión individual, con quien fui estuvimos de acuerdo en que no nos importaría vivir por allí una temporadita, y una madrileña por el mundo a la que conocimos por allí también de viaje, se estaba pensando seriamente el irse a vivir allí, por lo que me parece un comentario apropiado. Montreal, si bien también es una gran ciudad, tiene algo más de ciudad europea, pero de las nuevas, no de esas con casco  histórico, eso ya se lo dejamos a Quebec, más pequeña, pero con el encanto de las ciudades con casco viejo.

Montreal

La diferencia entre la parte anglófona y francófona también se nota, aunque bueno, Toronto, más que anglófona se podría decir que es variófona, pues es sobre todo una ciudad multicultural, sin embargo en lo que no se nota es en el carácter de la gente, que rebosa amabilidad por los cuatro costados y no me refiero a la amabilidad típica de los sitios en que es costumbre lo de dejar propina, sino a la de todo el mundo, una amabilidad sincera. En general la gente parece feliz, orgullosa de su tierra, y eso se nota. Por supuesto también hay homeless, como en todas las ciudades, pero nunca tienes sensación de inseguridad, sino todo lo contrario.

No voy a aburrir con las cosas que hay que ver de cada sitio y eso, que como he dicho antes, para eso están las guías, pero por hacer una selección, de Quebec, me quedo con su casco histórico, de Montreal con su vida nocturna y de Toronto pasear por sus barrios (las destilerías, el barrio chino, el barrio gay…). Aunque bueno, en general, cuando digo pasear, y esto vale para las tres… siempre con hidratación, cada poco tiempo, de una buena cerveza, en un buen garito… merece la pena.

Jazz en Quebec

Para salir, en Montreal siempre hay locales con música en vivo, en Toronto y Quebec, la verdad es que tuvimos suerte, pues nos pilló respectivamente los días de Halloween y del festival de Jazz en cada una, por lo que no faltaban alicientes para salir por la noche a tomar algo.

En cuanto a gastronomía, pues bueno, hay que dejarse asesorar. Es imprescindible, probar las poutine y la smoked meat, pues aunque sea comida rápida es lo típico, pero lo realmente recomendable es irse algún que otro día a darse una buena cena en un restaurante típico canadiense y probar carne de bisonte, caribú, o cualquier otro de los mamíferos de por allí. Una experiencia.

Toronto

Otra cosa que nos gustó, es que aunque sí son sitios turísticos, no lo son de forma agobiante, de hecho, cuando hablábamos con alguien de por allí, se sorprendía de fuéramos de España y que estuviéramos por allí de viaje, aunque claro, supongo que siempre influye la época, pues en verano será distinto. Sin embargo, para el que piense que no es la mejor época para ir, a nosotros nos gustó mucho, pues no hacía tanto frío como se pudiera pensar y en cambio el color del otoño por allí es ciertamente espectacular en toda la gama cromática de colores posibles.

Para finalizar, lo mejor, su gente. No es que hayamos intimado en exceso con la gente de por allí, principalmente debido a que nuestra verborrea en inglés es comparable a la de Tarzán en una película muda y a que los españoles tenemos un imán para acabar encontrándonos en los sitios y acabar hablando entre nosotros, pero la sensación que hemos tenido siempre allí es la de ser muy bien acogidos.

Bueno, lo voy a dejar aquí que si no rompo mi norma de no hacer las entradas muy largas. El que se quede con ganas de más, que se busque un episodio de la Lonely Planet, que seguro que lo hay, y que se anime.

See you later.

Cerrado por Vacaciones

Pero sólo hasta primeros de Noviembre, me voy a hacer el insomne por otras urbes.

Cube

Cube  (1997) Dirigida por Vicenzo Natali e interpretada por Nicole de Boer, Maurice Dean Wint y David Hewlett.

Tenía pendiente ver esta peli canadiense desde hace tiempo. Se llevó el premio a la mejor película y mejor guión en el festival de Sitges.

Varios desconocidos se encuentran sin saber cómo han llegado en medio de unos habitáculos en forma de cubo. Cada uno de ellos tiene seis salidas, una en cada una de sus caras, pero algunos de los cubos tienen trampas mortales, mientras que otros no, así que se las tienen que apañar para intentar salir de allí con vida.

El argumento no parece muy original, pues son muchas las películas de desconocidos que se encuentran en medio de un recinto del que tienen que escapar. Aquí lo original es que la clave tanto para entender que cubos tienen trampas como para saber cómo escapar está en las matemáticas, basada en unos números misteriosos que identifican cada habitáculo. Y lo anecdótico es que con los datos numéricos que aparecen en la película se podría reproducir un mecanismo similar. Esto es difícil de explicar aquí sin desvelar mucho del argumento de la peli, pero si sois aficionados a los problemas matemáticos, seguro que os resultará curioso.

En la película se respira constantemente un clima un tanto asfixiante y claustrofóbico, aunque esto no es mérito, sino resultado natural cuando todas las escenas están rodadas en el interior de cubos. La trama está en cómo los personajes, a la vez que van descubriendo como escapar, se van relacionando entre ellos y afloran los conflictos y la violencia propia de las situaciones extremas. Aquí es donde la película flojea un poco a mi entender, pues el desarrollo psicológico de los personajes va demasiado rápido y a veces parece carente de sentido comparado con el resto del ritmo de la película.

Por lo demás, una película curiosa, de esas que cuando acaban te dan ganas de abrir la ventana y respirar un poco de aire fresco.

Little Britain

Little Britain Serie (2003-¿?) (4 Temporadas, 26 Episodios)

Tras algunas entradas con temas algo más serios, va siendo hora de cambiar el tercio y volver a reírnos un rato. Para ello nada mejor que una serie como Little Britain.

Si alguien no la conocía, por el título habrá deducido que se trata de una serie de humor británica y los que seguís mi blog –que algunos sois ya- estaréis pensando que me repito un poco con esto del humor británico, pero que le vamos a hacer, me gusta bastante -God save the Monty Python-, los motivos son evidentes; los británicos se ríen de todo el mundo, pero sobre todo se ríen de sí mismos y en eso son maestros.

La serie consta de cuatro temporadas con 26 episodios en total más algún que otro capítulo especial. Tuvo una predecesora en versión radiofónica y tiene después una continuación llamada Little Britain USA, todas ellas con los mismos humoristas, aunque estas dos últimas yo no las he visto.

La clave una vez más para el éxito de la serie, son sin duda los humoristas. Son buenísimos. Cada capítulo consta de varios sketches con situaciones distintas pero basadas siempre en los mismos personajes. Dichos personajes reflejan en parte la sociedad británica en cuanto a la situación de contexto, pero desde un punto de vista que roza el surrealismo.  Mis favoritos son un gay de pueblo, que está obsesionado por ser el único gay del pueblo y sentirse discriminado, cuando en realidad en el pueblo hay mucha gente gay y todo el mundo acepta su condición con normalidad, una madre adolescente que va al instituto, mezcla de spice girl y neng de castefa, y una profesora de terapia de adelgazamiento que en vez de motivar a su grupo les desprecia por ser gordos. Aunque para gustos hay colores y seguro que si veis la serie a cada cual le gustarán más unos u otros, en general todos los personajes están logrados y consiguen que te rías durante todo el capítulo.

He leído por ahí que los críticos dicen que las últimas temporadas bajan un poco el nivel y pasan del surrealismo ingenioso a un humor algo más fácil y grotesco. Bueno, yo no afinaría tanto, como suele pasar en cualquier serie, quizás el cúmulo de ideas originales no se ha distribuido equitativamente y al final andábamos algo más escasos, pero el resultado global es bueno en general.

Por último, y aún a riesgo de que alguno me llaméis pesado, hay que verla en versión original. Si esto es recomendable en cualquier película o serie, cuando se trata de humor es obligatorio pues la esencia se pierde si no se aprecia el tono y el timbre de voz de los actores. Además luego se lo puedes decir al profe de inglés y se pone contento.

Bueno, hala, pues hasta la próxima y si alguno la habéis visto se aceptan críticas y divergencias (pero no mucho).

Todo lo que Muere

Todo lo que Muere (1999) de John Connolly. En original Every Dead Thing.

Charlie “Bird” Parker es el detective protagonista de una de las sagas de novela negra que mejores críticas ha tenido recientemente. El autor es el irlandés John Connolly y como buen aficionado al género que soy, que el primer libro de esta saga callera en mis manos era solo una cuestión de tiempo. Tiempo que ya pasó, pues me lo he finalizado hace unos días.

Aún no le voy a dedicar una entrada el personaje, como ya he hecho con otros, pues esperaré a leerme algunos títulos más de la saga para ir viendo su evolución, sin embargo, ya tengo claro que se va a convertir en uno de esos detectives a los que sigo. Puede sorprender dado que solo me he leído el primer título, pero es un libro bastante completo. De hecho se puede decir que son dos novelas en una, pues tiene dos partes bien diferenciadas en las que se resuelven dos casos distintos. Seguramente es uno de los libros que más he tardado en leerme, (no os asustéis que no es tan tocho), lo que ocurre es que al tener dos partes tan diferenciadas puedes separar perfectamente la lectura en dos partes, que en mi caso es lo que hice.

Tras habérmelo leído, creo que las buenas críticas de la saga son merecidas, al menos en esta novela.

Se trata de la historia de un detective neoyorkino amargado y con sentimiento de culpabilidad por una desgracia familiar y expulsado del cuerpo de policía, vamos, el abc de los protagonistas genuinos de la novela negra. Pero hasta aquí el tópico. A partir de aquí, y eso es lo que me parece lo original del libro, no se puede encuadrar este en ninguno de los subgéneros existentes, sino que se trata de una conjunción de casi todos ellos.

Se podría encuadrar como novela negra norteamericana, muy basada en la acción, porque no faltan unos tiros por aquí, un coche que me sigue por allá, que si me desvalijan la habitación, que si me doy de puñetazos y pásame unas tiritas, vamos, lo dicho novela negra norteamericana. Pero a partir de aquí, empezamos a aderezarlo con una historia de mafia y las inexplicables interrelaciones entre los distintos cuerpos policiales norteamericanos. Bueno, esto se va animando ¿qué más ponemos en la coctelera? Pues parece que desde los noventa está muy de moda los thrillers de psícopatas asesinos en serie ¿no? Bueno pues pongamos un par de ellos. Ya sabeis, que descuarticen un poquito por allí, un poquito por allá y que tengan que ver con alguna historia rara y críptica, ya de paso, si puede ser algún libro antiguo mejor. Por eso decía que hasta ahí el tópico, pues el mérito de esta novela está en seguir no uno, sino los tópicos de varios géneros y mezclarlos de una manera coherente con un resultado muy bueno.

Como crítica, no le falta un poco de la fantasmada tan característica en algunas novelas del género, según las cuales el protagonista se las apaña para estar siempre en el momento en que ocurren las cosas, los descubrimientos, y conseguir hablar con quién nadie más lo hace. Esto lo diferencia mucho de la novela negra escandinava, a un detective sueco, seguro que si va a ver el mafioso del barrio, no le reciben y se vuelve a casa en su renault mientras piensa en cómo ha cambiado la sociedad en los últimos años. A Charlie Parker no le pasa esto, si va a ver a un mafioso, se las apaña para decirle alguna chulería a sus guardaespaldas y acaba hablando con él mientras almuerza. En cualquier caso, se le perdona esta falta de realismo por el buen resultado del conjunto.

La novela además tiene algún que otro dialogo ingenioso y parte de la acción se desarrolla en Louisiana, resaltando las peculiaridades del sur de EEUU, que le da un toque interesante. Como colofón, los personajes secundarios que ayudan al detective son muy curiosos e interesantes. Un ladrón retirado y un asesino también retirado que además son pareja sentimental y tienen su propia forma de solucionar las cosas, y una psiquiatra muy metódica que también ayuda desinteresadamente y que se ve envuelta en esto de los tiroteos más de lo que le gustaría. Según tengo entendido, al menos la pareja de jubilados, será parte del entorno habitual del protagonista en el resto de la saga, lo cual promete.

En fin, un resultado muy notable, por repetir una vez más la frase que ya he utilizado en alguna que otra entrada; una novela muy recomendable en general e imprescindible para los amantes del género.

The Killing

The Killing Serie (2011-¿?) (1 Temporada, 13 Episodios)

Acabo de ver el último episodio de la primera temporada de esta serie.

Hablando de series que nos gustaban, un compañero me la recomendó. En España creo que la están echando en algún canal digital de pago y que ésta semana la echarán en la sexta. La serie es un remake de una serie danesa llamada Forbrydelsen, que al parecer ha tenido bastante éxito.

El caso es que tras hablar con mi compañero decidí hacerme con ella y cuando vi el primer episodio ya tuve claro que me la iba a ver entera.

Se trata de la historia de un asesinato y la investigación para resolverlo. La pareja de policías que lleva el caso forma un tándem peculiar. Ella es una policía bastante buena que tiene el problema de que no sabe desconectar del trabajo, lo cual en la serie tiene implicaciones en su vida familiar. Y él, un policía más joven, menos experimentado, más impulsivo y que viene de narcóticos a homicidios por algún motivo que no se tiene muy claro al principio de la serie. Se supone que él viene a sustituirle a ella pues se va a mudar a California.

En paralelo, existen otras historias relacionadas con el transcurso de la investigación, la de los familiares de la víctima, y la de los implicados en la investigación (un candidato a alcalde, un profesor de instituto…) además de las propias de los protagonistas. Pero el acierto de esta serie a diferencia de otras, es que aquí no parecen historias de relleno para alargar episodios sino que guardan una interrelación directa unas con otras y tienen el mismo nivel de elevado interés que la principal. El guión es sin duda uno de los aciertos de la serie, que mantiene el suspense en todo momento.

Es muy destacable también la interpretación de los actores (la serie ha tenido seis nominaciones a los Emmy y dos de ellas son a la mejor actriz principal y secundaria), sobre todo teniendo en cuenta que en un thriller de estas características tienen que mostrar muchas emociones y preocupación que en todo momento saben transmitir.

Pero si tuviera que destacar lo que más me ha gustado de la serie es sin duda la atmósfera que crean y saben mantener en todo momento. Para ello ha ayudado mucho el haber elegido como escenario la ciudad de Seattle, pues su clima nublado y lluvioso (en la mayoría de las escenas exteriores está lloviendo), crea una atmósfera gris que rodea a los personajes constantemente. Los planos interiores también contribuyen. Se eligen fondos sucios, difuminados, en los que los colores apagados están bien contrastados entre los fríos y los calientes, vamos una especie de Twin Peaks, pero apagado. Una atmósfera ideal para mantener el suspense y la angustia de los personajes. Todo un acierto. Y por si todo esto fuera poco los planos están muy conseguidos, recuerdo un travelling en el segundo o tercer episodio en el que se pasa de una sala de interrogatorio a otra que merece estar en las escuelas de cine.

Por concluir, es una serie que considero recomendable a cualquiera, pero imprescindible para los degustadores del género policiaco. Eso sí, os quedareis como yo, esperando la segunda temporada…

La Pecera de Eva

La Pecera de Eva (Serie 2010 -¿?) (4 Temporadas, 195 Episodios)

 Es un poco raro que le dedique una entrada a esta serie. Lo normal es que hable en el blog de series que he seguido o al menos durante alguna de sus temporadas.  De esta no puedo considerarme seguidor, tiene un total de 195 episodios hasta ahora, (la cuarta temporada se está emitiendo actualmente en el canal FDF), y sin embargo sólo he visto episodios sueltos cuando alguna vez la he pillado, cosa rara en mí, porque yo o algo me gusta y me hago con la serie o no me gusta y dejo de verlo, pero no me ando con medias tintas. Por otro lado tampoco parece que me pegue mucho, es una serie considerada como juvenil, de hecho tiene muchísimos seguidores en facebook y twitter, y yo la etapa juvenil, hace ya unos días que la dejé atrás, aunque nunca de espíritu, claro…

Sin embargo, lo que he visto de ella me ha gustado y cuando sé cuándo la emiten, cosa nada fácil porque la cambian de canal y de horarios cada dos por tres, si me pilla en casa haciendo algo y me acuerdo, la pongo.

Como digo, está considerada como juvenil, ya que la serie trata de los problemas de los chavales de un instituto que acuden a una psicóloga del mismo, Eva, la protagonista. En las diversas temporadas de la serie, además de ella, aparecen otros psicólogos y personajes, pero Eva, se mantiene como eje central.

Me gustan varias cosas de la serie. Me parece muy acertada la interpretación que hace la actriz  principal (Alexandra Jiménez) de la psicóloga, nada ortodoxa en sus métodos. Me gusta cómo se desarrolla el argumento, pues la mayoría del tiempo se basa en los diálogos que tienen los chavales con los psicólogos u orientadores del centro, y están bien logrados. Me gusta el enfoque de los problemas y los trastornos de los chavales, y esto quizás es lo que más me gusta de la serie, ya que se nota que los guionistas cuentan con un equipo de psicólogos que orientan en los guiones y esto hace que el enfoque de los trastornos y de los diálogos sea muy realista, y que si te produce curiosidad el mundo de la psicología y los distintos problemas que tenemos las personas, -pues aunque trate de problemas de adolescentes, muchos de ellos son similares en el comportamiento adulto-, le da un cierto toque didáctico que la hace peculiar en este sentido. El resultado es muy logrado, una serie distinta, curiosa e interesante.

Para rematar, cuenta con una banda sonora bastante recomendable, con varios grupos, entre ellos La Musicalité.

¿Algun@ habéis visto algún episodio?